DE LAS PALABRAS
Performance "Resumiendo la asignatura" | Carolina Bernal Díaz
¿Por qué? Claramente porque el profesor es el que va a decir el discurso, el que dice lo que hay que hacer, el que tiene el capital simbólico. Aunque durante la peformance le robé un momento la atención, su poder permaneció inmediatamente. De todos modos, da igual lo que hagamos nosotros. Aunque nos subamos a la tarima a exponer, lo que vayamos a decir no va a significar nada para los demás, no tenemos el poder simbólico para tratarlo como verdad justificándonos diciendo: ¡porque lo digo yo!.
Durante toda la clase he estado incómoda: veía todas las caras de mis compañeros y ninguna a la vez, la espalda del profesor mientras era él quien hablaba y sobre todo, iba a acabar con torticolis porque el proyector estaba justo detrás de mí. Después de todo ¿qué esperaba? El espacio está domesticado para que nosotros, como alumnos, nos conformemos con sentarnos en esas sillas tan cómodas y juntitas que hay en la altura más baja de la clase, dejando así al profesor en lo alto, en la tarima. El espacio está construido para que seamos nosotros quienes escuchan, y el profesor quien habla.
​
​
​
​
​
​
​
​
​
La razón de esto es porque el mundo, tal y como lo vemos, está asociado al lugar que ocupa en la sociedad. Es decir, nuestro espacio social se construye y en el momento que lo rompes, la sociedad se desconcierta y genera preguntas. Durante esta experiencia mis compañeros dudaban del lugar que tenían que ocupar para exponer porque yo estaba suponiendo una interferencia: muchos optaban por quedarse detrás del ordenador. Sin embargo, curiosamente, los que se colocaban “donde siempre” respetaban mi espacio, sin ponerse delante de mí. Pero al fin y al cabo, preguntándoselo a sí mismo o al compañero de al lado, absolutamente todos se preguntaban qué estaba haciendo y por qué.
Siempre hemos seguido reglas, reglas que no sabíamos que estábamos siguiendo pero que realmente son necesarias. Y ésto, sin lugar a dudas, es lo que me llevo de la asignatura. Después de todo, son irrelevantes las diapositivas y los kahoots. Ahora sé reconocer el mundo y la manera en el que se construye, aceptarlo y sobre todo tenerlo presente. Ahora sé que “yo soy el producto”, pero lo sé.
<< En ocasiones no se trata de conocer las reglas para saber dónde está su límite o sus posibilidades de cambio. En muchas ocasiones el conocer las reglas te servirá para mejorar tu posición >>
- Dalai Lama
12 enero 2018
Carolina Bernal Díaz
Modelo de aula tradicional | Los Simpson
Animación Universo. Fuente: Giphy
Enrico Fermi fue un físico Estadounidense, conocido por el desarrollo del primer reactor nuclear, que se cuestionó la ecuación de Drake [1] sobre la civilización, la cual puede resumirse en: nuestra galaxia, tal y cómo está compuesta, favorece la vida inteligente.
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
¿Qué pasaría si ninguno de nosotros ocultara nada? ¿Qué pasaría si pusiéramos en dominio público todo nuestro conocimiento, incluyendo quienes tienen capital simbólico? Lo que nos hace iguales es el hecho de que todos callamos algo, lo que nos distingue es la razón por la que lo hacemos. La ciencia, aún siendo matemática y demostrablemente cierta, no desemboca en una excepción.
​
En las mejores noches posibles podemos ver hasta 2.500 estrellas (aproximadamente una cienmillonésima parte de las estrellas de nuestra galaxia), y casi todas están a menos de 1.000 años luz de nosotros. Ahorrándonos los cálculos, existen 500 millones de billones de estrellas de tipo solar, 100 millones de billones de planetas parecidos a la Tierra y por tanto, 10.000 billones de civilizaciones inteligentes en el universo observable. Pero, ¿dónde está todo el mundo?
Enrico Fermi. Photo courtesy of the University of Chicago
Carolina Bernal Díaz
27 octubre 2017
Secretos del Universo
Se dice que el universo está en constante crecimiento. Desde el Big Bang, la luz se está propagando por el vacío generando todo aquello que no conocemos. ¿Quién dice que en todo este tiempo no ha habido ya un planeta habitado y nosotros no nos hemos enterado? De hecho, los científicos hablan de un multiverso, de universos paralelos, mundos igualmente reales, existiendo continuamente a lo largo del tiempo o al mismo del tiempo que el nuestro. Indagando por cada investigación, por cada teoría, por cada hipótesis previsible… todas nos llevan a conclusión de vida más allá de la nuestra. Si hay tantas probabilidades sobre el papel y algunas incluso nos lo afirman, ¿dónde está? ¿por qué no la vemos?. Quizá porque la
Si sientes curiosidad sobre algunas de las investigaciones anteriormente nombradas, te recomiendo el siguiente vídeo que explica la mecánica cuántica: la disciplina de la ciencia que se encarga de física encargada de brindar una descripción fundamental de la naturaleza
[1] La ecuación de Drake o fórmula de Drake es una ecuación para estimar la cantidad de civilizaciones en nuestra galaxia, la Vía Láctea, susceptibles de poseer emisiones de radio detectables.
ecuación esté mal, o por algo más seguro: que no tenemos la tecnología suficiente como para verla, si es que se puede llegar a tener.
​
Durante la historia de la ciencia se han producido acontecimientos totalmente casuales que han desembocado en una investigación, al igual que numerosas investigaciones han requerido posteriores pruebas que las demuestren. De una manera u otra, si se empieza a debatir sobre estas teorías, es por algo. Hemos creado conceptos para definir nuestro mundo. Si se habla de universos paralelos, viajes en el tiempo, la existencia de 11 dimensiones, vida extraterrestre… es porque existe, o al menos han dejado vestigio como para ser tratados.
La ciencia es un mundo de infinitas puertas dónde cada investigación realizada conduce a infinitas más. El verdadero problema de todo esto es que existe más información de la que conocemos. Puede que realmente no seamos capaces de verlo, como dice Fermi, pero también existe una alternativa más probable: no quieren que lo sepamos. Aunque existan testimonios reales que prueban la existencia más allá de la nuestra, siempre serán calificados como rumores sin fuerza. En el momento que la NASA o el propio gobierno comiencen a hablar, empezará el caos y el descontrol.
Carolina Bernal Díaz
Gifs del Universo | Gratistodo.com
​
​
​
​
Las matemáticas es la ciencia que necesita de demostraciones para decir que algo es cierto y la ciencia que nos va a ayudar a comprender esta paradoja. Comenzamos poniendo en la calculadora √2. Su resultado: 1,4142135623..: un número interminable y sin simplificación matemática que se conoce como número irracional. Ahora, vamos a suponer la negación absurda de que la √2 es igual a un número racional. Si hacemos la comprobación matemática:
​
​
​
​
​
​
​
​
“X” e “Y” son números enteros que no tienen factor común, porque de ser así, esta división se reduciría. Sin saber de matemáticas, podemos observar que en el resultado obtenemos que “Y” es un número par y por tanto “X” también lo es. Si son números pares quiere decir que al menos tienen un factor en común, el 2. Por tanto, nos estamos contradiciendo.
Ahora pongamos por caso que alguien se opone al matrimonio homosexual por el hecho de no poder procrear. Podemos decir que, para esa persona, si no pueden procrear no deberían casarse. Por esa regla de tres, las personas estériles tampoco deberían hacerlo… Luego si esta persona además de oponerse a los matrimonios homosexuales, no se opone a los matrimonios estériles, su opinión de partida queda desvalorizada.
La reducción al absurdo por tanto es una herramienta lógica útil para demostrar que una afirmación es falsa ya que lo absurdo de la misma conduce a una contradicción. Esta técnica de ausencia práctica actual, sirvió para contra argumentar el pensamiento de Buridán. Si descompusiéramos ciertas afirmaciones por nuestra cuenta, nos daríamos cuenta que más de una idea llegaría a una contradicción y por tanto, no tendrían sentido. El problema reside en que nos dejamos contaminar por políticos, líderes de opinión… Anunciadores que al fin y al cabo usan esta falacia para llevarse a la gente a su terreno.
1. “Un asno que tuviese ante sí, y exactamente a la misma distancia, dos haces de heno exactamente iguales, no podría manifestar preferencia por uno más que por otro y, por lo tanto, moriría de hambre.” - (Ferrare Mora, Diccionario de filosofía, pp. 148-149)
​
2. Aristóteles ya se había preguntado cómo un perro confrontado ante dos cantidades idénticas de alimento podría comer (De Cælo)
Siglo XIV, Jean Buridán, plantea la posibilidad de ponderar toda decisión a través de la razón. En otras palabras, puso en duda el uso de la razón a la hora de tomar decisiones. Pero como en todas las teorías, existen otras que la refutan: la denominada reducción al absurdo.
Con esto, imaginaron a un asno entre dos montones iguales de heno. El animal no sabe cuál escoger y ante la indecisión, muere muerto de hambre [1]. Absurdo, ¿verdad? Se trata de una paradoja porque pudiendo comer, “no come porque no sabe, no puede o no quiere elegir qué montón es más conveniente, ya que ambos montones le parecen iguales” (Aristóteles) [2].
Asno de Buridán metafórico respecto a la decisión del canal interoceánico en 1900
Carolina Bernal Díaz
29 septiembre 2017
Haz click en la imagen
Operación matemática para demostrar la reducción al absurdo. Foto de Carolina Bernal
El asno de Buridán
La RAE define el arte en su segunda acepción como “manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros”. Podríamos decir que es una definición bastante acertada, pues pone únicamente 3 condiciones para que algo pueda ser considerado artístico: que sea algo realizado por un ser humano, que exprese una visión personal y desinteresada y que sea realizada con recursos plásticos, lingüísticos o sonoro. Me gustaría hablar de la parte “que exprese una visión personal”.
La mecánica de la empresa es sencilla: los directores de arte orientan a los directores de cada departamento en la realización de los proyectos y éstos a su vez dan las directrices al resto de componentes para ponerse manos a la obra. Ésto, y hablando desde el departamento que conozco, aunque parezca una dinámica sensata, parece de risa. Estos fotógrafos precisamente están ahí porque un día se dejaron llevar por su creatividad y motivación y han construido un portfolio que rebosa personalidad propia. Pero en el momento que existen filtros, filtros que muchos de ellos se basan en obras de otros, aparecen obstáculos que impiden llamar a sus creaciones obras artísticas porque sienten que ya no son suyas.
​
​
​
​
​
​
​
​
​
Cuando llevan varios años trabajando y con ello, varios proyectos diseñados a gusto de otros, sienten una desmotivación inexplicable, pierden lo que un día les llevó a ser quiénes son. Sin embargo, esto es lo que tienen que hacer, al menos si quieren obtener ingresos. Casi todas las empresas buscan gustar a su público objetivo obteniendo así una identidad basada en otros, impropia. Esta empresa no es una excepción, usa las redes sociales para posicionarse en el mercado y buscar quien demanda más y fabricar para él. Por ello su target de jóvenes internautas es bastante evidente.
Por tanto, ¿es la publicidad una de las culpables de olvidarnos del verdadero sentido del arte? En cualquier caso, me resulta increíble cómo la publicidad, la reina de los medios de comunicación y su principal fuente de financiación es capaz de ofrecer al espectador contenidos artísticos aparentemente reales pero que en el fondo, son inexpresivos para el creador.
8 diciembre 2017
Para jart-arte
Hace unos meses, empecé a trabajar en una startup que desde los últimos años está creciendo a pasos agigantados. Para que os hagáis una idea, nació hace unos 5 años bajo la mano de 7 jóvenes emprendedores y a día de hoy se encuentran en plantilla un total de 250. Este negocio lleva la publicidad de varias marcas de moda de gafas, relojes y alpargatas; entre sus distintos departamentos como fotografía, vídeo, diseño, marketing, etc. Por tanto, es dependiente directa de los medios de comunicación, aunque no todavía de la televisión, ya que gracias a ellos lograron alcanzar millones de clientes. Es genial tener la oportunidad de trabajar en una empresa de esta índole y aprender de profesionales del sector audiovisual. El problema es que solo me hicieron falta un par de semanas para darme cuenta del poco valor que se le da a la capacidad artística de los trabajadores.
Banner proporcionado por la empresa en cuestión
Fotografías personales de David Nohales, director del departamento de fotografía
Fotografías personales de Eduardo Peral, componente del departamento de fotografía
Carolina Bernal Díaz
Ver más fotografias de
David Nohales
Ver más fotografias de
Eduardo Peral
Yo soy el producto
Podría contar las cosas que he aprendido durante este tiempo, pero he preferido vivirlas. El pasado 9 de enero a partir de las 15:00 horas me dispuse a romper con lo establecido, a no ir a clase como siempre, a no sentarme en mi sitio ni en el de cualquiera de mis compañeros, a colocarme donde se mueve mayormente el profesor, a mirar en la dirección en la que lo haría él, a generar la incertidumbre por saber la razón por la que estaba haciendo eso… Ahora os puedo decir que este vídeo reivindica la manera en que le damos sentido a lo cotidiano, dándoos así la respuesta: “Estoy mediando”.
[1] Miedo irracional a salir de casa sin el teléfono móvil.​​
[2] Conjunto de enfermedades que se caracterizan por provocar inflamación, degeneración o alteraciones de los tejidos que forman los músculos y los tendones, produciendo dolor, rigidez y limitación de los movimientos
[3] Persona con credibilidad sobre un tema concreto y en una comunidad determinada
[4] Como diría Guy Debord: creación de espectáculo, es decir, la creación constante de imágenes que medien en las relaciones entre las personas
¿Quién diría que la enfermedad de una mujer nacida a principios del siglo XIX ha provocado lo que hoy conocemos como nomofomia [1]? ¿Quién diría que fue el principio del final de nuestra privacidad, de nuestra personalidad…?
Antonio Meucci, ingeniero químico e industrial desconocido hasta que en 1854 construyó el Teletrófono, el antepasado del teléfono. Meucci pretendía conectar su oficina con su dormitorio ubicado en el segundo piso, debido al reumatismo [2] de su esposa. Sin embargo carecía del dinero suficiente para patentar su invento, por lo que lo presentó a una empresa que no solo no le prestó atención, sino que le quitaron la idea.
Martin Cooper, ingeniero electrónico que en 1973 hizo la primera llamada desde un teléfono móvil desde una calle de Nueva York. El aparato se presentó en 1984 con un peso de 1kg, un tamaño de 33 x 4,5 x 8,9 y una batería de 1 hora de duración en uso.
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
Estos profesionales de la ciencia permitieron la comunicación más allá de lo que se conocía, mejorando así las condiciones de vida de la sociedad, permitiendo comunicarnos a diario con la gente que nos rodea, haciendo transacciones comerciales e incluso, salvando vidas. Sin embargo, esto también creó un antes y un después en nuestra relación con los demás.
Llevar un smartphone en el bolsillo, además de ayudarnos, también nos ha acarreado numerosos problemas, uno de ellos: el medio de influencia de ideales; masivo, directo e inmediato en el que se ha convertido. Las modas van cambiando: primero era guay el que llevaba gafas de pasta, pero ahora das el cante si no llevas las de metal de tu padre cuando era joven. ¿Quién decide eso? Desde largometrajes del momento, series y programas de televisión; hasta la publicidad y sus influencers [3]. Esto último es la clave en la actualidad. Si Dulceida lleva un un vestido de hombros al aire y sube una foto a su perfil de Instagram, al día siguiente más de una chica te encuentras igual. Y una vez más, sin darnos cuenta, nuestra relación con los demás se deja influir por la imagen de ese ser que la propia sociedad entiende como perfecto [4].
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
En un principio, el teléfono móvil solo podía ser usado en vehículos por su tamaño, reduciéndose posteriormente al tamaño de bolsillo que utilizamos hoy en día. En un principio, el teléfono móvil era una herramienta indispensable en el mundo de la comunicación, reduciéndose posteriormente en un instrumento indispensable de exhibición. En un principio, el teléfono móvil era el medio con el que nos acercábamos a los nuestros, reduciéndose posteriormente al medio con el que nos alejamos de ellos, porque precisamente seguimos a personas que nunca conoceremos pero que por lo menos son creadores de tendencias. No sé vosotros, pero en un principio éramos inteligentes y nos hemos reducido a seguir lo seguido, dejando nuestra inteligencia y personalidad de lado.
La paradoja móvil
A la izquierda, Antonio Meucci y sus diagramas de telefonía de larga distancia.1857.
A la derecha, Martin Cooper con el primer teléfono móvil. 2013.
​
​
17 noviembre 2017
Animación de Dulceida. Fuente: Giphy